本報記者 戰海峰
員 高超 趙麒君
小(xiǎo)花(huā)今年6歲，系張某、劉某同居期間所生女兒。2018年2月，張某聘請關某為(wèi)保姆，并将10個月大的小(xiǎo)花(huā)交由關某接回家中(zhōng)代為(wèi)照顧，約定每月支付工(gōng)資3500元。
不久後，張某與劉某分(fēn)手，在給了關某3個月工(gōng)資後，兩人便一直以“已經分(fēn)手”“沒錢”等理(lǐ)由拒絕支付工(gōng)資。看着年幼的小(xiǎo)花(huā)，關某于心不忍，便自行墊付小(xiǎo)花(huā)所需生活費并代為(wèi)撫養照顧至今。
2022年7月，關某向重慶市墊江縣人民(mín)法院提起訴訟，該院于2022年12月作(zuò)出民(mín)事判決，由張某、劉某支付關某代為(wèi)撫養照顧小(xiǎo)花(huā)的費用(yòng)，但二人拒不支付。
眼看小(xiǎo)花(huā)馬上該上小(xiǎo)學(xué)了，關某擔心因為(wèi)小(xiǎo)花(huā)沒有(yǒu)戶口而無法入學(xué)，便于2023年2月向墊江縣民(mín)政局提出申請，要求墊江縣民(mín)政局向該院提出申請撤銷張某、劉某的監護人資格。随後，墊江縣民(mín)政局向墊江縣法院提出申請，要求撤銷被申請人張某、劉某的監護人資格，并指定第三人關某擔任小(xiǎo)花(huā)的監護人。墊江縣人民(mín)檢察院支持起訴。
墊江法院審理(lǐ)認為(wèi)，張某、劉某相互推诿履行撫養義務(wù)，怠于履行監護職責。第三人關某雖與小(xiǎo)花(huā)沒有(yǒu)親屬關系，但出于對未成年人的關心、關愛之情，将小(xiǎo)花(huā)視為(wèi)己出，且自願要求承擔監護責任，其行為(wèi)值得肯定。申請人墊江縣民(mín)政局從小(xiǎo)花(huā)的學(xué)習、生活等角度進行綜合考量後，同意第三人關某擔任小(xiǎo)花(huā)的監護人。
最終，法院判決撤銷張某、劉某監護人資格，并指定第三人關某為(wèi)小(xiǎo)花(huā)的監護人。
法官庭後表示，父母作(zuò)為(wèi)未成年子女的法定監護人，有(yǒu)保護被監護人的身體(tǐ)健康、照顧被監護人的生活等義務(wù)。當父母不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益時，人民(mín)法院可(kě)以依據有(yǒu)關單位和人員的申請，撤銷監護人的資格，另行指定監護人。
來源：法治日報
本文(wén)标簽:保姆
上一篇:寶寶年前出生，月嫂要求三倍工(gōng)資讓雇主懵了
下一篇:00後幼兒園老師辭職和對象一起做保潔家政：“未來一切皆有(yǒu)可(kě)能(néng)”
相關推薦